Fortsatt diskussion
Väldigt intressant inlägg, Johannes! Mycket av det du skriver är det vi har diskuterat och det är väldigt svårt att se problemet som svart eller vitt, det håller jag absolut med om.
Sexköp är olagligt men att sälja sex är okej.
Egentligen är nog inte försäljning av sex okej heller, men som du också skrev så är det förmodligen relativt få som väljer att frivilligt gå in i prostitution. Därför ska man inte lägga ännu en börda på dessa kvinnor (och män). Om man utgår från att de flesta prostituerade är kvinnor så man kan också resonera kring att det redan finns en väldigt skev syn på kvinnors sexualitet.
Man kan om man vill jämföra med Bjästa-fallet som Uppdrag Granskning tog upp i våras. Där blev en 14-årig flicka våldtagen på skoltoaletten, men i princip alla runtomkring tog killens parti. Han var ju snygg, kunde få vilken tjej han ville. Han blev dömd i såväl tings- som hovrätt. Men folk ändrade ändå inte åsikt. Inte heller när han blev dömd för våldtäkt nummer två ville folk i kommunen förstå att det var han som var förövaren och att tjejerna var offren.
Det rapporteras alldeles för ofta om våldtäktsfall där kvinnans klädsel eller uppförande diskuteras som orsak till våldtäkten. Som om mannen inte kan kontrollera sig och sina handlingar överhuvudtaget.
Att vara prostituerad är ett oerhört stigma i de allra flesta länderna, oavsett hur okej folk är med det på ytan.
Någonstans känner jag dock att det finns något moraliserande i lagstiftningen.
Ja det gör det. Och det är en del av tanken med lagen. Kritiken som framförts har också till viss del handlat om just detta. Hur mycket har staten rätt att lägga sig i medborgarnas moral och värderingar?
Det vidriga är väl egentligen inte själva sexet utan faktumet att många kvinnor tvingas in i det, att det ibland/ofta inte handlar om den fria viljan.
Jag håller med om att det vidriga är att människor tvingas in i prostitution. Och så länge det finns en efterfrågan så kommer det finnas en tillgång. Har man ingen inhemsk tillgång, så finns det alltid unga kvinnor (barn i många fall) att hämta i andra länder. Detta kan aldrig vara rätt och därför ska lagen försöka minimera efterfrågan; skulden och ansvaret ska ligga på köparen.
I Australien är bordeller lagliga på många håll och gemene man verkar inte ha problem med det. Ett populärt argument här är att sex är en mänsklig rättighet.
Kan det verkligen vara en mänsklig rättighet att få ha sex?
Min åsikt är att det är en mänsklig rättighet att få ha sex, men det är inte en mänsklig rättighet att få ha sex med någon annan. Och där blir det ett moment 22.
Sex ska alltid bygga på en ömsesidighet, att båda parter vill och att ingen tar skada. Är det applicerbart på prostitution? I vissa fall är det säkert så, men i de allra flesta fall handlar det om en maktdemonstration från köparens sida. Köparen har betalat för kroppen och får nyttja den i princip hur han/hon vill. Den prostituerade är i en väldigt utsatt situation. Förmodligen har hon/han en hallick som egentligen borde ses som säljare, den prostituerade är bara varan i transaktionen.
Många handikappade män och kvinnor har t ex svårt att Get Lucky på andra sätt än genom sexköp.
Även den här aspekten har debatterats flitigt här i Sverige, senast någon gång under 00-talet om jag inte minns fel. Då handlade en del av diskussionen om huruvida den personliga assistenten får eller till och med ska hjälpa brukaren med att tillfredsställa hans/hennes sexuella behov. Jag minns inte vad lagen säger, men jag ska ta reda på det.
Vi pratade kort om detta vid vårt gruppmöte i måndags och en av skåningarna sa att det inte är ovanligt att personliga assistenter här sydligaste Sverige tar med sina brukare till Danmark och danska horor. Var går gränsen för vad en personlig assistent ska utföra åt sin brukare? Ska omvårdnad, så som skötsel vid toalettbesök, duschning, matning etc, också innefatta tillfredsställande av sexuella behov?
Jag tycker att det här är ett otroligt viktigt och intressant ämne att skaffa sig kunskap om och diskutera. Jag vill väldigt gärna höra fler åsikter och tankar om detta!
/J
Sexköp är olagligt men att sälja sex är okej.
Egentligen är nog inte försäljning av sex okej heller, men som du också skrev så är det förmodligen relativt få som väljer att frivilligt gå in i prostitution. Därför ska man inte lägga ännu en börda på dessa kvinnor (och män). Om man utgår från att de flesta prostituerade är kvinnor så man kan också resonera kring att det redan finns en väldigt skev syn på kvinnors sexualitet.
Man kan om man vill jämföra med Bjästa-fallet som Uppdrag Granskning tog upp i våras. Där blev en 14-årig flicka våldtagen på skoltoaletten, men i princip alla runtomkring tog killens parti. Han var ju snygg, kunde få vilken tjej han ville. Han blev dömd i såväl tings- som hovrätt. Men folk ändrade ändå inte åsikt. Inte heller när han blev dömd för våldtäkt nummer två ville folk i kommunen förstå att det var han som var förövaren och att tjejerna var offren.
Det rapporteras alldeles för ofta om våldtäktsfall där kvinnans klädsel eller uppförande diskuteras som orsak till våldtäkten. Som om mannen inte kan kontrollera sig och sina handlingar överhuvudtaget.
Att vara prostituerad är ett oerhört stigma i de allra flesta länderna, oavsett hur okej folk är med det på ytan.
Någonstans känner jag dock att det finns något moraliserande i lagstiftningen.
Ja det gör det. Och det är en del av tanken med lagen. Kritiken som framförts har också till viss del handlat om just detta. Hur mycket har staten rätt att lägga sig i medborgarnas moral och värderingar?
Det vidriga är väl egentligen inte själva sexet utan faktumet att många kvinnor tvingas in i det, att det ibland/ofta inte handlar om den fria viljan.
Jag håller med om att det vidriga är att människor tvingas in i prostitution. Och så länge det finns en efterfrågan så kommer det finnas en tillgång. Har man ingen inhemsk tillgång, så finns det alltid unga kvinnor (barn i många fall) att hämta i andra länder. Detta kan aldrig vara rätt och därför ska lagen försöka minimera efterfrågan; skulden och ansvaret ska ligga på köparen.
I Australien är bordeller lagliga på många håll och gemene man verkar inte ha problem med det. Ett populärt argument här är att sex är en mänsklig rättighet.
Kan det verkligen vara en mänsklig rättighet att få ha sex?
Min åsikt är att det är en mänsklig rättighet att få ha sex, men det är inte en mänsklig rättighet att få ha sex med någon annan. Och där blir det ett moment 22.
Sex ska alltid bygga på en ömsesidighet, att båda parter vill och att ingen tar skada. Är det applicerbart på prostitution? I vissa fall är det säkert så, men i de allra flesta fall handlar det om en maktdemonstration från köparens sida. Köparen har betalat för kroppen och får nyttja den i princip hur han/hon vill. Den prostituerade är i en väldigt utsatt situation. Förmodligen har hon/han en hallick som egentligen borde ses som säljare, den prostituerade är bara varan i transaktionen.
Många handikappade män och kvinnor har t ex svårt att Get Lucky på andra sätt än genom sexköp.
Även den här aspekten har debatterats flitigt här i Sverige, senast någon gång under 00-talet om jag inte minns fel. Då handlade en del av diskussionen om huruvida den personliga assistenten får eller till och med ska hjälpa brukaren med att tillfredsställa hans/hennes sexuella behov. Jag minns inte vad lagen säger, men jag ska ta reda på det.
Vi pratade kort om detta vid vårt gruppmöte i måndags och en av skåningarna sa att det inte är ovanligt att personliga assistenter här sydligaste Sverige tar med sina brukare till Danmark och danska horor. Var går gränsen för vad en personlig assistent ska utföra åt sin brukare? Ska omvårdnad, så som skötsel vid toalettbesök, duschning, matning etc, också innefatta tillfredsställande av sexuella behov?
Jag tycker att det här är ett otroligt viktigt och intressant ämne att skaffa sig kunskap om och diskutera. Jag vill väldigt gärna höra fler åsikter och tankar om detta!
/J
Kommentarer
Trackback
